Повідомлення в номер / Конфлікт завершився у суді

Ковельчанки  Віталіна Приступа та Тетяна Карпук уже кілька років конфліктували. Коли ж справа дійшла до бійки,  неприязні стосунки довелося з'ясовувати в суді (імена героїв публікації з етичних міркувань змінено).

Віталіну Приступу було обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України –  умисне легке тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду  обвинувачена свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала та по суті пред'явленого  обвинувачення розповіла, що з потерпілою Тетяною Карпук протягом останніх років перебуває в неприязних відносинах через негативну поведінку останньої.

l

В 2007 році ковельчанка Віталіна Приступа разом з братом вирішили розпочати власний бізнес. Щоб придбати торговельний заклад, взяли кредит, почали працювати.  Через деякий час касиром була прийнята  Тетяна Карпук, яка трудилася на цій посаді до жовтня 2011 року,  згодом  була переведена на посаду бухгалтера. 

Однак у власниці закладу та бухгалтера стосунки не склалися, почалися конфлікти. У суді Віталіна розповіла, що працівниця без дозволу та відома власників переміщала товари, діяла на власний розсуд, не узгоджуючи своїх вчинків з керівництвом, конфліктувала в колективі. В результаті в липні 2013 року було прийнято рішення звільнити Тетяну. Тоді ж стало відомо, що Тетяна в телефонних розмовах з сторонніми людьми всіляко ображала та принижувала працівників фірми, її власників, в тому числі й Віталіну. Більше того, Тетяна і брат Віталіни мали любовний зв'язок, що призвело до фактичного розпаду його сім'ї. Згодом Тетяна народила їх спільну дитину. Віталіна неодноразово намагалась з'ясувати стосунки з Тетяною та її батьками з приводу такої  негативної поведінки.

Черговий інцидент трапився  вранці 29 липня 2018 року. Віталіна розповіла, що разом з своєю племінницею перебувала на подвір'ї храму, де проходило богослужіння. Коли служба завершилась, з храму вийшла Тетяна, між жінками спалахнула суперечка. Сварка налякала 14-річну дівчинку, дитина  розплакалась і зателефонувала мамі в м. Луцьк, щоб її забрала. 

Після цього Віталіна вирішила зайти до Тетяни додому, поспілкуватись з  її батьками щодо негідної поведінки їх дочки. Стукала в двері, проте їх ніхто не відчинив. А ввечері, близько 19-ї год., Віталіна їхала автомобілем і побачила на вулиці Тетяну з матір'ю та маленькою дитиною. 

Вирішила підійти до них і розповісти матері про недостойну поведінку доньки. Розмови не вийшло, а розпочалася бійка. Віталіна в судовому засіданні розказувала, що Тетяна підбігла до неї, схопила за волосся та нанесла сильний удар в живіт. Віталіні, мовляв, довелося захищатися.  І якщо в результаті Тетяні могли бути заподіяні тілесні ушкодження, вони  жодним чином не нанесені умисно. Віталіна вказувала, що конфлікт фактично розпочала Тетяна. 

Тетяна теж виступила в суді і розповіла наступне. Зокрема, те, що знайома з Віталіною з 2008 року, на підприємстві у неї працювала до 2014 року. На той час стосунки між ними були нормальні. Згодом вони погіршились через те, що Віталіна звинуватила її в крадіжці грошей. В неділю 29 липня  2018 р. вона зустрілася з  Віталіною біля церкви. Віталіна погрожувала їй, штовхала, висловлювала претензії. А пізніше завітала додому, стукала в двері, лаялась, тому дверей Тетяна не відчинила. 

Ввечері Тетяна з матір'ю та трирічним сином прогулювались  по бульвару Лесі Українки, чекали, доки з роботи йтиме батько Тетяни. Помітили Віталіну, яка проїжджала поруч автомобілем. Віталіна зупинилась і підбігла до них, при цьому кричала, лаялась, штовхала матір. Коли хлопчик розплакався, Тетяна взяла його на руки. Тоді Віталіна пустила в хід кулаки.  "Я тримала на руках дитину та захищала її, тож тілесних ушкоджень у відповідь Віталіні не наносила", - пояснила Тетяна в суді. Тоді ж вона зателефонувала своєму батькові, який поспішив до рідних. Коли чоловік підійшов ближче, Віталіна почала ображати і його, тож довелося викликати поліцію. А завершилася вся історія  в травмпункті, оскільки Тетяна відчула різкий біль в місці нанесення ударів. Однак Віталіна не вгамувалась і біля лікарні, продовжуючи сваритися. Туди ж приїхала поліція.

 У ході судового розгляду, крім потерпілої та обвинуваченої,  суд заслухав свідків цих подій. В результаті розгляду справи суд дійшов висновку про доведеність факту скоєння обвинуваченою Віталіною  Приступою вказаного злочину через тривалі неприязні стосунки, які склались між нею та потерпілою Тетяною Карпук. 

Ковельський міськрайонний суд ухвалив визнати  винною Віталіну Приступу у вчиненні кримінального  правопорушення (злочину),  передбаченого ч.1 ст. 125  КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що відповідає 510 грн. 

Не погоджуючись з вироком суду, Віталіна Приступа подала апеляційну скаргу у Волинський апеляційний суд, в якій просила скасувати вирок, а кримінальне провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу злочину. Однак Волинський апеляційний суд апеляційну скаргу обвинуваченої залишив без задоволення, а вирок – без змін.

Наталія БЄЛИХ,

заступник керівника апарату Ковельського міськрайонного суду.

Ковельчанки  Віталіна Приступа та Тетяна Карпук уже кілька років конфліктували. Коли ж справа дійшла до бійки,  неприязні стосунки довелося з'ясовувати в суді (імена героїв публікації з етичних міркувань змінено).

Віталіну Приступу було обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України –  умисне легке тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду  обвинувачена свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала та по суті пред'явленого  обвинувачення розповіла, що з потерпілою Тетяною Карпук протягом останніх років перебуває в неприязних відносинах через негативну поведінку останньої.

ххх

В 2007 році ковельчанка Віталіна Приступа разом з братом вирішили розпочати власний бізнес. Щоб придбати торговельний заклад, взяли кредит, почали працювати.  Через деякий час касиром була прийнята  Тетяна Карпук, яка трудилася на цій посаді до жовтня 2011 року,  згодом  була переведена на посаду бухгалтера. 

Однак у власниці закладу та бухгалтера стосунки не склалися, почалися конфлікти. У суді Віталіна розповіла, що працівниця без дозволу та відома власників переміщала товари, діяла на власний розсуд, не узгоджуючи своїх вчинків з керівництвом, конфліктувала в колективі. В результаті в липні 2013 року було прийнято рішення звільнити Тетяну. Тоді ж стало відомо, що Тетяна в телефонних розмовах з сторонніми людьми всіляко ображала та принижувала працівників фірми, її власників, в тому числі й Віталіну. Більше того, Тетяна і брат Віталіни мали любовний зв'язок, що призвело до фактичного розпаду його сім'ї. Згодом Тетяна народила їх спільну дитину. Віталіна неодноразово намагалась з'ясувати стосунки з Тетяною та її батьками з приводу такої  негативної поведінки.

Черговий інцидент трапився  вранці 29 липня 2018 року. Віталіна розповіла, що разом з своєю племінницею перебувала на подвір'ї храму, де проходило богослужіння. Коли служба завершилась, з храму вийшла Тетяна, між жінками спалахнула суперечка. Сварка налякала 14-річну дівчинку, дитина  розплакалась і зателефонувала мамі в м. Луцьк, щоб її забрала. 

Після цього Віталіна вирішила зайти до Тетяни додому, поспілкуватись з  її батьками щодо негідної поведінки їх дочки. Стукала в двері, проте їх ніхто не відчинив. А ввечері, близько 19-ї год., Віталіна їхала автомобілем і побачила на вулиці Тетяну з матір'ю та маленькою дитиною. 

Вирішила підійти до них і розповісти матері про недостойну поведінку доньки. Розмови не вийшло, а розпочалася бійка. Віталіна в судовому засіданні розказувала, що Тетяна підбігла до неї, схопила за волосся та нанесла сильний удар в живіт. Віталіні, мовляв, довелося захищатися.  І якщо в результаті Тетяні могли бути заподіяні тілесні ушкодження, вони  жодним чином не нанесені умисно. Віталіна вказувала, що конфлікт фактично розпочала Тетяна. 

Тетяна теж виступила в суді і розповіла наступне. Зокрема, те, що знайома з Віталіною з 2008 року, на підприємстві у неї працювала до 2014 року. На той час стосунки між ними були нормальні. Згодом вони погіршились через те, що Віталіна звинуватила її в крадіжці грошей. В неділю 29 липня  2018 р. вона зустрілася з  Віталіною біля церкви. Віталіна погрожувала їй, штовхала, висловлювала претензії. А пізніше завітала додому, стукала в двері, лаялась, тому дверей Тетяна не відчинила. 

Ввечері Тетяна з матір'ю та трирічним сином прогулювались  по бульвару Лесі Українки, чекали, доки з роботи йтиме батько Тетяни. Помітили Віталіну, яка проїжджала поруч автомобілем. Віталіна зупинилась і підбігла до них, при цьому кричала, лаялась, штовхала матір. Коли хлопчик розплакався, Тетяна взяла його на руки. Тоді Віталіна пустила в хід кулаки.  "Я тримала на руках дитину та захищала її, тож тілесних ушкоджень у відповідь Віталіні не наносила", - пояснила Тетяна в суді. Тоді ж вона зателефонувала своєму батькові, який поспішив до рідних. Коли чоловік підійшов ближче, Віталіна почала ображати і його, тож довелося викликати поліцію. А завершилася вся історія  в травмпункті, оскільки Тетяна відчула різкий біль в місці нанесення ударів. Однак Віталіна не вгамувалась і біля лікарні, продовжуючи сваритися. Туди ж приїхала поліція.

 У ході судового розгляду, крім потерпілої та обвинуваченої,  суд заслухав свідків цих подій. В результаті розгляду справи суд дійшов висновку про доведеність факту скоєння обвинуваченою Віталіною  Приступою вказаного злочину через тривалі неприязні стосунки, які склались між нею та потерпілою Тетяною Карпук. 

Ковельський міськрайонний суд ухвалив визнати  винною Віталіну Приступу у вчиненні кримінального  правопорушення (злочину),  передбаченого ч.1 ст. 125  КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що відповідає 510 грн. 

Не погоджуючись з вироком суду, Віталіна Приступа подала апеляційну скаргу у Волинський апеляційний суд, в якій просила скасувати вирок, а кримінальне провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу злочину. Однак Волинський апеляційний суд апеляційну скаргу обвинуваченої залишив без задоволення, а вирок – без змін.