Термомодернізація як спосіб економії енергоресурсів і сімейного бюджету
До редакції нашої газети звернувся інженер-енергетик Георгій ФІСЕНКОВ з проханням опублікувати підготовлену ним статтю "Економія енергоресурсів і фінансових засобів". Оскільки матеріал надзвичайно об'ємний, а також містить багато незрозумілих для пересічного читача науково-технічних термінів, ми попросили нашого громадського дописувача Анатолія СЕМЕНЮКА прокоментувати думки пана Фісенкова.
Анатолій Володимирович, енергетик за спеціальністю, має багатий виробничий і особистий досвід у вирішенні проблеми енергоощадності, а тому про його точку зору, гадаємо, буде цікаво довідатися як автору листа, так і читачам.
l
Переді мною, як кажуть, на часі, стаття Георгія Фісенкова на тему енергозбереження та енергоефективності в житловому господарстві. Справді, така тема сьогодні цікавить всіх, а особливо збіднілу частину населення міста і країни. В статті – багато роздумів, аналітики і мудрих пропозицій.
На жаль, зважаючи на формат газети, подаємо матеріал у вигляді тез, виділяючи найголовніше.
Спочатку кілька прикладів енергоекономії в реальному побуті від автора. Опинившись в ситуації, коли потреби не співпадають з можливостями сімейного бюджету, я і моя родина були вимушено вживати кардинальні заходи для економії і ощадливості. Наприклад, ввечері (коли темно) ми дивимося телевізор при вимкненому освітленні. Газову колонку замінили на електричний бойлер, кран відкриваємо тільки в разі крайньої потреби на обмежений час (як у німців). Частину води після прання чи ще якихось водних процедур збираємо у спеціальне відро і цим змиваємо туалет.
Облік споживання води призвів до різкого зменшення обсягу при поливанні грядки: майже крапельний метод, як в Ізраїлі. Електролампи у місцях довготермінового освітлення замінили на економні. Воду для кави або чогось іншого нагріваємо на газовій плиті, залежно від кількості споживачів (1-2 кружки).
Скажу, що ця економія під знаком бідності мене дратує, але виходу іншого немає, тому мушу миритися. З іншого боку, як пише автор статті, при "Радянському Союзі" ми навчились споживати все без обмежень. У нас всього вистачало і економити не було потреби.
l
Та повернемося до статті Георгія Фісенкова, енергетика за фахом, який знає цю тему не з чуток або телевізора.
Він наголошує, що при стрімкому зростанні цін, тарифів необхідно вжити заходи щодо зниження споживання енергоносіїв. Таким шляхом пішов у свій час Захід. Уряди країн, які опинилися в центрі енергетичної кризи, звернулися до населення з проханням взяти участь в реалізації державних програм подолання кризи. В ФРН, Італії, Фінляндії втілення у життя такої програми було розраховано на 20 років. Програма передбачала співучасть населення в реалізації проектів з енергомодернізації.
На жаль, Україна і до сьогодні не перейняла цей досвід. Проект Закону "Про енергоефективність житлового фонду і громадських споруд", який з'явився ще в дев'яностих роках минулого століття, не прийнятий і до сьогодні.
Відомо, що комфорт проживання в житловому будинку залежить від нормальної роботи інженерних мереж тепло, енерго, водо, газопостачання і разом з тим цілісності будівельних конструкцій. Неякісне обслуговування мереж енергопостачання та неналежна експлуатація будівель житлово-ремонтними підприємствами накладають негативний відбиток на фізичний стан житлового фонду.
Не вирішує цих проблем і приватизація житла. Власник квартири своє помешкання тримає в належному і справному стані, але до будинку в цілому він так і не наблизився. Ближче до вирішення проблем енергоефективності і збереження житла стали новостворені ОСББ та інші будинкові об'єднання. Вони демонструють (і нерідко) свою ефективність.
Звичайно, об'єктивні причини є. Модернізація потребує значних фінансових ресурсів. І тут виникають непорозуміння, коли власник квартири витрачає кошти на ремонт свого помешкання, але разом з тим він не готовий виділяти зі свого сімейного бюджету будь-які ресурси на ремонт під'їзду, покрівлі, підвалу та сантехнічних мереж загального користування.
При цьому, коли в черговий раз підвищують тарифи, він висловлює своє незадоволення і протести. Про модернізацію будівлі та інженерних мереж, які потребують не місяць, а часом рік і більше, громадянин і слухати не хоче.
Хоча, розв'язуючи ці проблеми, співвласники отримують відповідний комфорт в місцях загального користування і найголовніше – продовження терміну експлуатації житла, його архітектурної привабливості, і, зрештою, економію в сімейному бюджеті.
l
Уряди західних країн, яких торкнулася енергетична криза, розгорнули широку інформаційну кампанію. Європа наполегливо вчила людей, як рахувати та економити гроші, що дало свій ефект.
Кожен має усвідомити, що комфорт та енергоефективність житла передбачають:
– відсутність тепловтрат;
– контроль використання електроенергії, тепла води, газу;
– справну роботу інженерних мереж.
При цьому обов'язково має бути проведена термомодернізація (утеплення) будівельної частини житла, заміна вікон, дверей тощо.
Затрати на комплексну програму у відсотках розподіляються так:
– 64% – утеплення будівельної частини (стіни, дах, підвал);
– 12% – заміна вікон;
– 24% – облік енергоносія.
З досвіду європейських країн бачимо, що затрати на довготермінову програму тепломодернізації повинні складати:
– державний, місцевий бюджет і міжнародні гранти – 70%;
– кошти власників помешкання – 30% (зрештою, вже сьогодні держава через банки бере участь у програмах енергозбереження).
Автор впевнений, що в кінцевому підсумку здійснення вищеперерахованих заходів дозволить економити за опалення до 50-60 % сімейного бюджету.
Не меншої уваги на сучасному етапі розвитку потребує термомодернізація житлового фонду сільських громад (сіл та селищ), вважає Георгій Фісенков. Переважно там – житло приватне та одноповерхове.
Комунальне господарство місцевих рад через відсутність коштів та спеціалістів поточних ремонтів власних будинків (фасадів) не проводило і не проводить. А в житлових будинках – незадовільна циркуляція теплових потоків, через що всередині помешкання виникає сирість, трапляються захворювання дихальних органів як у дітей, так і в дорослих. Тому термомодернізація несучих конструкцій (стін), дверей, вікон і дахів надзвичайно актуальна.
Разом з тим необхідно створити системи регулювання теплових потоків повітрообміну.
Втілення в життя цих проектів, про що сказано вище, дозволить продовжити на 50-70 років експлуатацію будівельної частини будинку, покращить їх естетичний вигляд, що на шляху до європейської культури не менш важливо, а разом з тим зменшить рівень захворюваності сільського населення.
В цих проектах обов'язково мають взяти участь керівники районів, територіальних громад та сільських та селищних рад. Вони повинні виступити в ролі "агентів" реклами з енергоефективності, двигунами, які рухають термомодернізацію. Для цього потрібно проводити семінари, навчання, "круглі столи", виступи в ЗМІ.
l
Про те, що написане автором не просто слова й "гола" теорія, а реальна робота, засвідчує велика кількість заходів з енергоефективності здійснених в школах району, про що газета "Вісті Ковельщини" постійно інформує.
Що ж, подякуємо Георгію Фісенкову за активну громадянську позицію і його небайдужість до проблем енергозбереження й термомодернізації. Шкода, що нині можновладці рідко прислухаються до голосу народу, і малоймовірно, що ці речі знайдуть відгук у душах чиновників та політиків. Але як навчав наш Господь Ісус Христос: "Стукайте, і вам відчинять".
Зрештою, енергоощадність – це проблема кожного з нас. Тому маємо усвідомити, що під лежачий камінь вода не тече, а треба рухатись вперед, діяти і боротись за краще життя.
Анатолій СЕМЕНЮК,
l
До своєї статті Георгій Фісенков додав проект плану "Комплексна термомодернізація міста Ковеля". У цьому проекті обґрунтована необхідність вжиття владою і населенням заходів, які б дозволили забезпечити виконання вимог Закону України "Про енергозбереження".
В розділі "Обгрунтування проекту", зокрема, сказано:
"Місту Ковелю – сотні років. Початковим етапом його розвитку та міського житлового фонду стало будівництво залізничного вузла з його структурою виробничих цехів, дільниць і залізничних станцій. Житловий фонд формувався на основі приватного сектора. Це – район Ковеля-2 (за винятком кількох житлових будинків, що не перевищують двох поверхів на бульварі Лесі Українки).
Наступним етапом розвитку міста стало відновлення міста після Другої світової війни (1945-1965 роки). Це період відновлення народного господарства, коли було сформовано і побудовано житловий масив (район "Черемушок").
В період так званої хрущовської "відлиги" прискореними темпами велося житлове будівництво, з'явилися знамениті п'ятиповерхівки ("хрущовки”). Новий імпульс будівництва отримало місто під час розвитку і розширення так званих містоутворюючих підприємств (льонозавод, сирзавод, крохмальний завод, м'ясокомбінат). Згодом було зведено і прийнято в експлуатацію житловий масив багатоповерхівок в районі заводу "Ковельсільмаш".
В якості основного будівельного матеріалу для зведення несучих конструкцій використана цегла. Стіни фасадів оштукатурені або облицьовані керамічною плиткою. Будинки, зведені з силікатної цегли, фактично не захищені.
Час невблаганний. Місто "дорослішає", а житловий фонд міста старіє. Фізичний стан несучих конструкцій знаходиться у вкрай зношеному стані і вимагає термінового капітального ремонту. Відшаровуються захисна штукатурка, керамічна плитка, слабшає цегляна кладка, що негативно позначилося на стані несучих конструкцій (стін).
Така ситуація не тільки в місті Ковелі, а й у всій Україні. Щоб утримати високий рівень комфортності в житловому приміщенні, необхідно:
– збільшити товщину несучих конструкцій (стін):
– змінити систему теплопостачання;
– змінити схему вентиляційних і циркуляцій потоків повітря.
Для цього необхідно затратити величезні фінансові кошти, на що потрібно дуже багато часу і зусиль.
Житловий фонд в місті різноманітний і багатоликий за своєю архітектурою. Це житло низького рівня енергоефективності із дуже високим ступенем енергоспоживання. Проект з ліквідації тепловтрат і досягнення максимального комфорту називається комплексною термомодернізацією. У місті його необхідно починати з житлових будинків, які утворили ОСББ.
Щоб поліпшити привабливість міста, необхідно виконати комплексну термомодернізацію, починаючи від перехрестя вул. Володимирської (ЗОШ №7) і кінчаючи житловим масивом "Черемушок". Особливу увагу варто звернути на житлові будинки по вул. Незалежності, 79, 83, 89, 101, 106, 113, 115, 117, 122, 128, 134, 136, 140, 142, 144, 146 і т.д.
Комплексна термомодернізація – це виконання робіт для всього житлового будинку. Ефект полягає в тому, що повного комфорту можна досягти в квартирах всього будинку. Тільки тоді буде зекономлено сімейний бюджет. Це – головний "козир" комплексної термомодернізації, яка дозволить:
– продовжити термін експлуатації житлового фонду додатково на 50-60 років;
– знизити тепловтрати за рахунок масивного бар'єру теплоізоляції;
– піднести на належний європейський рівень комфорт проживання;
– зменшити споживання енергоресурсів на 37-45%;
– суттєво зменшити викиди чадних газів в атмосферу;
– створити нові робочі місця.
Всі ці заходи дозволять підвищити рівень енергоощадності, поліпшити екологічний стан довкілля, дадуть поштовх розвитку житлово-комунального господарства.
l
Що ж, пропозиції автора статті цікаві. Можливо, хтось із фахівців, читачів газети має бажання продовжити розмову, висловити свою точку зору на порушену проблему? В такому разі надішліть листа до редакції, бо, як відомо, в дискусії народжується істина.
Михайло КУЗЬМУК.
До редакції нашої газети звернувся інженер-енергетик Георгій ФІСЕНКОВ з проханням опублікувати підготовлену ним статтю "Економія енергоресурсів і фінансових засобів". Оскільки матеріал надзвичайно об'ємний, а також містить багато незрозумілих для пересічного читача науково-технічних термінів, ми попросили нашого громадського дописувача Анатолія СЕМЕНЮКА прокоментувати думки пана Фісенкова.
Анатолій Володимирович, енергетик за спеціальністю, має багатий виробничий і особистий досвід у вирішенні проблеми енергоощадності, а тому про його точку зору, гадаємо, буде цікаво довідатися як автору листа, так і читачам.
ххх
Переді мною, як кажуть, на часі, стаття Георгія Фісенкова на тему енергозбереження та енергоефективності в житловому господарстві. Справді, така тема сьогодні цікавить всіх, а особливо збіднілу частину населення міста і країни. В статті – багато роздумів, аналітики і мудрих пропозицій.
На жаль, зважаючи на формат газети, подаємо матеріал у вигляді тез, виділяючи найголовніше.
Спочатку кілька прикладів енергоекономії в реальному побуті від автора. Опинившись в ситуації, коли потреби не співпадають з можливостями сімейного бюджету, я і моя родина були вимушено вживати кардинальні заходи для економії і ощадливості. Наприклад, ввечері (коли темно) ми дивимося телевізор при вимкненому освітленні. Газову колонку замінили на електричний бойлер, кран відкриваємо тільки в разі крайньої потреби на обмежений час (як у німців). Частину води після прання чи ще якихось водних процедур збираємо у спеціальне відро і цим змиваємо туалет.
Облік споживання води призвів до різкого зменшення обсягу при поливанні грядки: майже крапельний метод, як в Ізраїлі. Електролампи у місцях довготермінового освітлення замінили на економні. Воду для кави або чогось іншого нагріваємо на газовій плиті, залежно від кількості споживачів (1-2 кружки).
Скажу, що ця економія під знаком бідності мене дратує, але виходу іншого немає, тому мушу миритися. З іншого боку, як пише автор статті, при "Радянському Союзі" ми навчились споживати все без обмежень. У нас всього вистачало і економити не було потреби.
ххх
Та повернемося до статті Георгія Фісенкова, енергетика за фахом, який знає цю тему не з чуток або телевізора.
Він наголошує, що при стрімкому зростанні цін, тарифів необхідно вжити заходи щодо зниження споживання енергоносіїв. Таким шляхом пішов у свій час Захід. Уряди країн, які опинилися в центрі енергетичної кризи, звернулися до населення з проханням взяти участь в реалізації державних програм подолання кризи. В ФРН, Італії, Фінляндії втілення у життя такої програми було розраховано на 20 років. Програма передбачала співучасть населення в реалізації проектів з енергомодернізації.
На жаль, Україна і до сьогодні не перейняла цей досвід. Проект Закону "Про енергоефективність житлового фонду і громадських споруд", який з'явився ще в дев'яностих роках минулого століття, не прийнятий і до сьогодні.
Відомо, що комфорт проживання в житловому будинку залежить від нормальної роботи інженерних мереж тепло, енерго, водо, газопостачання і разом з тим цілісності будівельних конструкцій. Неякісне обслуговування мереж енергопостачання та неналежна експлуатація будівель житлово-ремонтними підприємствами накладають негативний відбиток на фізичний стан житлового фонду.
Не вирішує цих проблем і приватизація житла. Власник квартири своє помешкання тримає в належному і справному стані, але до будинку в цілому він так і не наблизився. Ближче до вирішення проблем енергоефективності і збереження житла стали новостворені ОСББ та інші будинкові об'єднання. Вони демонструють (і нерідко) свою ефективність.
Звичайно, об'єктивні причини є. Модернізація потребує значних фінансових ресурсів. І тут виникають непорозуміння, коли власник квартири витрачає кошти на ремонт свого помешкання, але разом з тим він не готовий виділяти зі свого сімейного бюджету будь-які ресурси на ремонт під'їзду, покрівлі, підвалу та сантехнічних мереж загального користування.
При цьому, коли в черговий раз підвищують тарифи, він висловлює своє незадоволення і протести. Про модернізацію будівлі та інженерних мереж, які потребують не місяць, а часом рік і більше, громадянин і слухати не хоче.
Хоча, розв'язуючи ці проблеми, співвласники отримують відповідний комфорт в місцях загального користування і найголовніше – продовження терміну експлуатації житла, його архітектурної привабливості, і, зрештою, економію в сімейному бюджеті.
ххх
Уряди західних країн, яких торкнулася енергетична криза, розгорнули широку інформаційну кампанію. Європа наполегливо вчила людей, як рахувати та економити гроші, що дало свій ефект.
Кожен має усвідомити, що комфорт та енергоефективність житла передбачають:
– відсутність тепловтрат;
– контроль використання електроенергії, тепла води, газу;
– справну роботу інженерних мереж.
При цьому обов'язково має бути проведена термомодернізація (утеплення) будівельної частини житла, заміна вікон, дверей тощо.
Затрати на комплексну програму у відсотках розподіляються так:
– 64% – утеплення будівельної частини (стіни, дах, підвал);
– 12% – заміна вікон;
– 24% – облік енергоносія.
З досвіду європейських країн бачимо, що затрати на довготермінову програму тепломодернізації повинні складати:
– державний, місцевий бюджет і міжнародні гранти – 70%;
– кошти власників помешкання – 30% (зрештою, вже сьогодні держава через банки бере участь у програмах енергозбереження).
Автор впевнений, що в кінцевому підсумку здійснення вищеперерахованих заходів дозволить економити за опалення до 50-60 % сімейного бюджету.
Не меншої уваги на сучасному етапі розвитку потребує термомодернізація житлового фонду сільських громад (сіл та селищ), вважає Георгій Фісенков. Переважно там – житло приватне та одноповерхове.
Комунальне господарство місцевих рад через відсутність коштів та спеціалістів поточних ремонтів власних будинків (фасадів) не проводило і не проводить. А в житлових будинках – незадовільна циркуляція теплових потоків, через що всередині помешкання виникає сирість, трапляються захворювання дихальних органів як у дітей, так і в дорослих. Тому термомодернізація несучих конструкцій (стін), дверей, вікон і дахів надзвичайно актуальна.
Разом з тим необхідно створити системи регулювання теплових потоків повітрообміну.
Втілення в життя цих проектів, про що сказано вище, дозволить продовжити на 50-70 років експлуатацію будівельної частини будинку, покращить їх естетичний вигляд, що на шляху до європейської культури не менш важливо, а разом з тим зменшить рівень захворюваності сільського населення.
В цих проектах обов'язково мають взяти участь керівники районів, територіальних громад та сільських та селищних рад. Вони повинні виступити в ролі "агентів" реклами з енергоефективності, двигунами, які рухають термомодернізацію. Для цього потрібно проводити семінари, навчання, "круглі столи", виступи в ЗМІ.
ххх
Про те, що написане автором не просто слова й "гола" теорія, а реальна робота, засвідчує велика кількість заходів з енергоефективності здійснених в школах району, про що газета "Вісті Ковельщини" постійно інформує.
Що ж, подякуємо Георгію Фісенкову за активну громадянську позицію і його небайдужість до проблем енергозбереження й термомодернізації. Шкода, що нині можновладці рідко прислухаються до голосу народу, і малоймовірно, що ці речі знайдуть відгук у душах чиновників та політиків. Але як навчав наш Господь Ісус Христос: "Стукайте, і вам відчинять".
Зрештою, енергоощадність – це проблема кожного з нас. Тому маємо усвідомити, що під лежачий камінь вода не тече, а треба рухатись вперед, діяти і боротись за краще життя.
Анатолій СЕМЕНЮК,
ххх
До своєї статті Георгій Фісенков додав проект плану "Комплексна термомодернізація міста Ковеля". У цьому проекті обґрунтована необхідність вжиття владою і населенням заходів, які б дозволили забезпечити виконання вимог Закону України "Про енергозбереження".
В розділі "Обгрунтування проекту", зокрема, сказано:
"Місту Ковелю – сотні років. Початковим етапом його розвитку та міського житлового фонду стало будівництво залізничного вузла з його структурою виробничих цехів, дільниць і залізничних станцій. Житловий фонд формувався на основі приватного сектора. Це – район Ковеля-2 (за винятком кількох житлових будинків, що не перевищують двох поверхів на бульварі Лесі Українки).
Наступним етапом розвитку міста стало відновлення міста після Другої світової війни (1945-1965 роки). Це період відновлення народного господарства, коли було сформовано і побудовано житловий масив (район "Черемушок").
В період так званої хрущовської "відлиги" прискореними темпами велося житлове будівництво, з'явилися знамениті п'ятиповерхівки ("хрущовки”). Новий імпульс будівництва отримало місто під час розвитку і розширення так званих містоутворюючих підприємств (льонозавод, сирзавод, крохмальний завод, м'ясокомбінат). Згодом було зведено і прийнято в експлуатацію житловий масив багатоповерхівок в районі заводу "Ковельсільмаш".
В якості основного будівельного матеріалу для зведення несучих конструкцій використана цегла. Стіни фасадів оштукатурені або облицьовані керамічною плиткою. Будинки, зведені з силікатної цегли, фактично не захищені.
Час невблаганний. Місто "дорослішає", а житловий фонд міста старіє. Фізичний стан несучих конструкцій знаходиться у вкрай зношеному стані і вимагає термінового капітального ремонту. Відшаровуються захисна штукатурка, керамічна плитка, слабшає цегляна кладка, що негативно позначилося на стані несучих конструкцій (стін).
Така ситуація не тільки в місті Ковелі, а й у всій Україні. Щоб утримати високий рівень комфортності в житловому приміщенні, необхідно:
– збільшити товщину несучих конструкцій (стін):
– змінити систему теплопостачання;
– змінити схему вентиляційних і циркуляцій потоків повітря.
Для цього необхідно затратити величезні фінансові кошти, на що потрібно дуже багато часу і зусиль.
Житловий фонд в місті різноманітний і багатоликий за своєю архітектурою. Це житло низького рівня енергоефективності із дуже високим ступенем енергоспоживання. Проект з ліквідації тепловтрат і досягнення максимального комфорту називається комплексною термомодернізацією. У місті його необхідно починати з житлових будинків, які утворили ОСББ.
Щоб поліпшити привабливість міста, необхідно виконати комплексну термомодернізацію, починаючи від перехрестя вул. Володимирської (ЗОШ №7) і кінчаючи житловим масивом "Черемушок". Особливу увагу варто звернути на житлові будинки по вул. Незалежності, 79, 83, 89, 101, 106, 113, 115, 117, 122, 128, 134, 136, 140, 142, 144, 146 і т.д.
Комплексна термомодернізація – це виконання робіт для всього житлового будинку. Ефект полягає в тому, що повного комфорту можна досягти в квартирах всього будинку. Тільки тоді буде зекономлено сімейний бюджет. Це – головний "козир" комплексної термомодернізації, яка дозволить:
– продовжити термін експлуатації житлового фонду додатково на 50-60 років;
– знизити тепловтрати за рахунок масивного бар'єру теплоізоляції;
– піднести на належний європейський рівень комфорт проживання;
– зменшити споживання енергоресурсів на 37-45%;
– суттєво зменшити викиди чадних газів в атмосферу;
– створити нові робочі місця.
Всі ці заходи дозволять підвищити рівень енергоощадності, поліпшити екологічний стан довкілля, дадуть поштовх розвитку житлово-комунального господарства.
ххх
Що ж, пропозиції автора статті цікаві. Можливо, хтось із фахівців, читачів газети має бажання продовжити розмову, висловити свою точку зору на порушену проблему? В такому разі надішліть листа до редакції, бо, як відомо, в дискусії народжується істина.
Михайло КУЗЬМУК.
Залишити коментар